viernes, 27 de junio de 2008

Fideicomiso; a modo de conclusion

Hemos recibido respuesta de la agrupación Progreso Azulgrana (PA) a nuestra nota sobre el Fideicomiso Boedo. Siendo sintéticos, las respuestas de PA en algunos puntos aclaran nuestras dudas y en otros comparten nuestras posiciones, tal vez con matices diferentes.
Con respecto al rol del fideicomiso y a nuestra duda sobre si se esperaba que el fiduciario realice en forma activa emisiones de títulos la agrupación PA manifiesta que "la iniciativa apunta a constituir una herramienta de ahorro, planificación de recursos y transparencia. No se desea incluir "accionistas" ni "cuotapartistas" en la constitución del Fideicomiso. La participación de terceros aparece limitada a la posibilidad de que realicen aportes con destino específico a los inmuebles y/o construcciones. La alternativa de tomar préstamos encuentra fundamento en la posibilidad de que, frente a una eventual posibilidad de adquirir o construir en el área determinada, el Fideicomiso no cuente con la liquidez suficiente, y que esa circunstancia no lo prive de cumplir con su cometido".

Así el fiduciario se encargaría principalmente de fiscalizar el ingreso de los fondos del fideicomiso y su utilización en los objetivos declarados. Debe quedar claro que un rol de este tipo implica que no se obtendrían fondos por adelantado sino que los recursos ingresarían al fideicomiso a medida que se fueran produciendo los ingresos extraordinarios o los aportes de terceros.

De todas formas el texto del proyecto no cierra la puerta a la posibilidad de realizar emisiones de títulos y obtener así eventualmente fondos prestados con garantía de los ingresos del fideicomiso.

Progreso Azulgrana comparte que el éxito de un fideicomiso depende de muchas variables. La agrupación manifiesta que la administración a cargo de una entidad financiera está pensada para a) descontar el costo por inflación que deprecia el ahorro; b) afrontar con el eventual ingreso financiero los costos derivados del sistema.

Para lograr que los costos sean lo más bajos posibles PA propone realizar concursos de precios entre entidades financieras o buscar que el Banco Ciudad desempeñe ese rol en forma gratuita en el marco de un convenio para desarrollar la zona.

Progreso Azulgrana reconoce que en algunos casos este mecanismo puede no resultar exitoso y entonces se impone una readecuación. Citan el caso de Chacarita, donde se comenzó con un esquema administrado por una sociedad de bolsa pero ante la falta de movimientos se optó luego de 10 meses de implementado el fideicomiso por imponer la administració n a un grupo de socios vitalicios en forma ad-honorem.

Ahora (siempre refiriéndonos al caso Chacarita), no nos queda claro cuan efectiva podrá ser la gestión ad-honorem de los socios vitalicios en preservar los fondos de la inflación.

Una complicación adicional para los fideicomisos podría venir dada por la intención del gobierno nacional de retomar un proyecto que propone eliminar los beneficios impositivos que tienen algunos fideicomisos, tal como se informó en Clarín el día 26 de Junio de 2008.

Con respecto al tema inmuebles, PA manifiesta por un lado que "las prioridades, en efecto, son las que propuso DBV en el Proyecto La Gloriosa, fases A y B" pero también afirma que "limitación taxativa puede terminar conspirando contra el espíritu de la iniciativa".

Es decir que nuestra postura y la de PA en este tema no difieren significativamente. De todas formas queremos reafirmar nuestra idea de que los potenciales inmuebles a ser adquiridos en otras zonas sean identificados en la Asamblea y que se dejara la opción de que, también con votación de Asamblea, incluirse nuevos inmuebles en la lista de posibles inmuebles a ser adquiridos por el fideicomiso.

Como grupo de socios que trabaja por la Vuelta a Boedo (no como medio, cosa que no pretendemos ser) hemos querido realizar una contribución al debate sobre el financiamiento del proyecto más importante que tiene San Lorenzo de Almagro y esperamos realizar nuevos aportes en el futuro.

Desde DBV queremos reiterar nuestro apoyo a que el tema se trate en una Asamblea como parte de una amplia discusión sobre cómo financiar la vuelta a Boedo, siempre y cuando se estudie con respeto y nobleza. Creemos que sería enriquecedor que los beneficios y desventajas del mecanismo propuesto se comparen con los de sistemas alternativos, evitando que la discusión transcurra sobre ejes falsos. De hecho, podrían implementarse simultáneamente varios mecanismos de financiamiento.

También queremos reafirmar nuestra postura sobre que la cuestión debe ser debatida con la seriedad que merece, no quedando subordinada a otros temas que hacen a los habituales e inevitables disensos entre oficialismo y oposición, seguramente importantes, pero de ninguna forma por encima del tema regreso a Avenida La Plata.

DEBOEDOVENGO

Edi y Barros se alejan del Frente Azulgrana

Comunicado:

Las autoridades que conforman el Órgano Ejecutivo del Frente Sanlorencista, se dirige a los socios, simpatizantes, a la opinión pública sanlorencista y al periodismo en general, para informarles que a partir del día de la fecha, los señores Roberto A. Edi y el Dr. Alejandro U. Barros no representan al Frente Sanlorencista, tanto en Comisión Directiva como en la Comisión Fiscalizadora de nuestro San Lorenzo de Almagro respectivamente.

24 de Junio de 2008.

Raúl Sánchez – Presidente Frente Sanlorencista

Osvaldo Vaiciulis – Secretario Político

Juan C. Aliverti – Secretario de Finanzas

FRENTE AZULGRANA

martes, 24 de junio de 2008

Respuesta de Progreso Azulgrana a las consideraciones de DBV

Estimados Amigos de DBV:

Nos dirigimos a Vds. en referencia a sus publicaciones del día de hoy respecto del Proyecto Fideicomiso Boedo. En primer lugar, agradecemos y celebramos que un medio de la trascendencia de DBV haya instalado un debate que entendemos de trascendencia para la recuperación de presencia institucional en Boedo. Asimismo, nos parece un signo de madurez deseable para nuestro Club que, en lugar de plantear la cuestión en términos maniqueos, se hayan señalado interrogantes u observaciones puntuales respecto del contenido de la iniciativa. Un capítulo relevante de nuestra intención al presentar el proyecto tiene que ver con nuestra voluntad de agregar todos los elementos posibles a una discusión que consideramos prioritaria para la masa societaria. En ese entendimiento, adjuntamos algunas respuestas a los interrogantes, esperando que sirvan para continuar profundizando en el análisis de la cuestión.


* No existe en el Estatuto la determinación del término Fideicomiso y menos aún se habla de su empleo o de figuras similares.

PA: la figura del Fideicomiso se popularizó en el último lustro como herramienta de inversión. Entendemos, de todos modos, que la utilización que proponemos respeta tanto la letra cuanto el espíritu del Estatuto Social.
* No hay en la propuesta una lista de inmuebles a adquirir (Y por ende tampoco hay una priorización de los mimos de acuerdo a su importancia), solo una extensa zona delimitada. De esta manera, se cae el espíritu del Proyecto LA GLORIOSA que es el de centralizar en Av. La Plata 1700 la presencia de San Lorenzo en Boedo, tal como se presenta en la web: http://proyectolagloriosa.deboedovengo.com/


Sin embargo, en DeBoedoVengo no rechazamos que puedan adquirirse otros inmuebles que tengan un significado histórico o emocional para San Lorenzo de Almagro (p.ej: el café Dante), pero en cualquier caso consideramos necesaria la confección de una lista priorizada. Por supuesto, nuestra posición es que debe implementarse el Proyecto La Gloriosa con algunas otras adquisiciones de inmuebles muy puntuales.

La ausencia de tal lista da pie a que en el futuro puedan comprarse inmuebles que no sirvan al club, por ejemplo, como parte de una campaña electoral. Además, pensamos que es muy importante un debate sobre los inmuebles a adquirir para que las diferentes agrupaciones muestren sus ideas sobre la Vuelta a Boedo.


PA: Éste es un debate que se ha venido presentando, y que sólo podrá ser zanjado en la Asamblea. Por un lado, coincidimos con DBV y con la mayoría de los grupos que así se han expresado respecto de la necesidad de priorizar aquellos inmuebles que resulten adyacentes. Por el otro, entendemos que una limitación taxativa puede terminar conspirando contra el espíritu de la iniciativa. Tanto por la posibilidad de que alguno, varios o todos ellos no estén en el mercado a valores razonables, cuanto por la alternativa de que su mención explícita invite a los propietarios a especular con los precios. Hemos elegido como ejemplo el predio que fue sede del Club Mariano Boedo para explicar esta posición. Si San Lorenzo hubiera adquirido ese inmueble y construido allí un Museo, un café temático y reservado salones para actividades socio-culturales, seguramente habría amortizado ya su valor de adquisición y contaría a) con el inmueble; b) con mayor cantidad de fondos para encarar nuevas compras u obras. Por supuesto que, más allá de la hipótesis, el Proyecto presume que la Asamblea (único órgano facultado para determinar las adquisiciones, tanto por el Estatuto cuanto por el Proyecto) realizará una correcta adjudicación de las prioridades para la inversión.

* No nos resulta totalmente claro si el proyecto de PA contempla que los títulos coticen en Bolsa. Si ese fuera el caso (como parece indicar el texto), dudamos que los procedimientos contables aplicados actualmente en el club pueden ser compatibles (al menos en lo inmediato) con los requisitos necesarios. Si la idea es que los bonos no coticen en bolsa, serán menos líquidos y por ende pagarán mayores tasas de interés. De todas formas cotizar en Bolsa no es una panacea, ya que los requisitos a cumplimentar por el emisor no son pocos. No es casual que el financiamiento vía mercado de capitales esté poco generalizado en nuestro país.


En última instancia, una de nuestras principales dudas es si (más allá de lo que el texto dice) el rol del fiduciario será fundamentalmente controlar que los ingresos del fideicomiso se destinen a las obras en Boedo o si además se espera que el fiduciario realice emisiones de títulos en el mercado de capitales. El texto del proyecto contempla ambas posibilidades.

Si la idea de PA es que el fiduciario realice emisiones en el mercado de capitales, ENTENDEMOS QUE EL ARTICULO 4 DEBE SER REFORMULADO, dado que puede generar desconfianzas que hagan que los títulos sean poco demandados (o sea, San Lorenzo recibiría poco dinero prestado e igual debería pagar al fiduciario por sus servicios).
Si en cambio la idea es que el fiduciario sólo administre los fondos, el artículo 4 no es tan relevante (aunque de todas formas sería mejor reformularlo).

PA: el Proyecto no busca cotizar en Bolsa ni emitir títulos. La iniciativa apunta a constituir una herramienta de ahorro, planificación de recursos y transparencia. No se desea incluir "accionistas" ni "cuotapartistas" en la constitución del Fideicomiso. La participación de terceros aparece limitada a la posibilidad de que realicen aportes con destino específico a los inmuebles y/o construcciones. La alternativa de tomar préstamos encuentra fundamento en la posibilidad de que, frente a una eventual posibilidad de adquirir o construir en el área determinada, el Fideicomiso no cuente con la liquidez suficiente, y que esa circunstancia no lo prive de cumplir con su cometido. Las limitaciones a los costos a pagar funcionan como una garantía de razonabilidad para el compromiso patrimonial.

* Existen fideicomisos exitosos y otros que son un fracaso. Los criterios de éxito pasan por la cantidad de dinero obtenida y las tasas efectivamente pagadas (más allá de las que figuren en las condiciones de emisión). No puede descartarse escenarios donde los bonos (en caso de realizarse emisiones) sean poco demandados (precios bajos, tasas de interés alta, poco dinero obtenido para obras). En cualquier escenario, exitoso o no, el fiduciario cobra por sus servicios.

PA: éste es uno de los puntos que ofrece alguna problemática. Coincidimos con el análisis de escenario que pudiere implicar ingresos bajos y costos a afrontar. Quede claro que la administración a cargo de una entidad financiera está pensada para a) descontar el costo por inflación que deprecia el ahorro; b) afrontar con el eventual ingreso financiero los costos derivados del sistema. Por ese motivo, además, se propone que se realice inicialmente un concurso de precios entre entidades financieras, para determinar cuál significa un costo menor. Por otro lado, no puede descartarse la alternativa de que el Banco de la Ciudad de Buenos Aires asuma esta tarea sin costo, en el marco de un convenio en el que el Fideicomiso sea reconocido como un actor tendiente a desarrollar una zona que, desde el discurso, debe recibir mayores inversiones en infraestructura. Por último, aún cuando no constituye la solución deseada, la Asamblea puede determinar una cláusula de salida por la cual, en caso de que los ingresos no resulten suficientes para que la renta financiera amortice los costos, imponiendo la Administración a -por ejemplo- un grupo de socios que desarrollen su labor ad honorem (así fue readecuado en el caso de Chacarita.

* Si los aportantes van a ser principalmente sanlorencistas (aparte de los ingresos por transferencias de jugadores, publicidad, etc) el mecanismo parece demasiado complejo. Por ejemplo, los sanlorencistas financiamos la construcción del estadio Pedro Bidegain sin un mecanismo como el propuesto. Independiente está construyendo su nuevo estadio sin utilizar el fideicomiso de administración.

PA: nuevamente la coincidencia es absoluta. Queda claro que, si el oficialismo incluyera en el Presupuesto anual una partida específica para este objetivo, el Proyecto Fideicomiso Boedo no tendría razón de existir. La experiencia indica que esto no se ha hecho.

* Más allá de cuestiones técnicas puntuales, habría que determinar si los montos de las obras a implementarse en lo inmediato justifican la implementación de un mecanismo como el propuesto. Creemos que no. Entendemos que las obras a implementarse en lo inmediato son las incluidas en el Proyecto La Gloriosa con la excepción de la fase C (Construcción de un Estadio de Fútbol en Avenida La Plata 1700).

PA: las prioridades, en efecto, son las que propuso DBV en el Proyecto La Gloriosa, fases A y B. Lo que no quita, como se explicó, la posibilidad de diversificar la inversión si las alternativas así lo permitieran. El capítulo sobre costos aparece respondido en un punto anterior.

* No es claro cuándo los bienes pasan a ser propiedad de SL. Nos preocupa que esto dificulte su utilización por el CASLA.

PA: los bienes pasan a integrar el patrimonio del Club de manera inmediata. Concluido el proceso de escrituración y/u obtenido el final de obra, el Fideicomiso inscribe la titularidad de San Lorenzo y ese inmueble u obra ingresa al activo intangible.

Estas consideraciones no quitan que consideremos que la iniciativa es valiosa y que es necesario encontrar mecanismos que aseguren a aquellos que financien la Vuelta a Boedo que su dinero se usará únicamente para realizar obras en Av. La Plata 1700 y que no será licuado por la inflación. El fideicomiso debe ser debatido con seriedad, sin chicanas o cortinas de humo. Adicionalmente, deben buscarse otros mecanismos viables.

La Vuelta a Boedo es cuestión de estado y por ende la discusión sobre los mecanismos para su financiamiento debe ser dada con la seriedad que el tema merece.

PA: hemos intentado dar, a cada señalamiento, las respuestas pertinentes. Sin perjuicio de ello, y reiterando el agradecimiento por los aportes efectuados, quedamos a disposición de DBV y de cada socio del Club para formular las aclaraciones necesarias.

Finalmente, hablo DEBOEDOVENGO

Hace unos meses Progreso Azulgrana presento el Proyecto Fideicomiso Boedo en Comision Directiva y tanto el oficialismo como el Frente Azulgrana decidieron no avalar su tratamiento en Asamblea. Hace algunas semanas la gente de Progreso decidio reunir a algunos medios partidarios y a las mas importantes agrupaciones apoliticas del Ciclon para traccionar en conjunto la movida que junte 500 firmas y nos permita, a traves del estatuto, ver que el financiamiento por la vuelta se desarrolle en el Debate Cuervo que se merece. A aquella reunion se presento la Subcomision del Hincha y brindo su apoyo a la iniciativa. Era sumamente importante escuchar lo que Deboedovengo tenia para decir al respecto ya que en aquella oportunidad no se conto con su presencia.

Las dudas que desde Deboedovengo son planteadas seguramente seran contestadas por quienes impulsan el proyecto para que a los ojos de todos los cuervos se nos siga aclarando el panorama sobre lo propuesto. Se sigue celebrando que todas las partes coincidan en la importancia de que este tema se debata en Asamblea para darle una mayor entidad a la lucha que agrupaciones como DBV y la SCH vienen emprendiendo desde hace tanto tiempo.

Sera este el comienzo del Debate que nos merecemos todos los que nos ilusionamos con un San Lorenzo recuperando arraigo, identidad y presencia barrial? Ojala que todas las partes entiendan la importancia de cuidar el dialogo y tener la cintura politica necesaria y el corazon bien Cuervo para que movidas como la Vuelta a Casa no se vean corrompidas.

FINANCIAMIENTO DE LA VUELTA A BOEDO, UN DEBATE INTERESANTE

Es muy grato ver como la aceptación de la vuelta a Avenida La Plata ya no tiene vuelta atrás y va a ser un tema presente en la agenda hasta su definitiva concreción. Desde DBV, siempre sostuvimos que para lograr el tan ansiado retorno, el desafío debe afrontarse con la seriedad que merece el caso, porque no hay lugar ni margen para cualquier error que sea "utilizado" por aquellos que no quieren volver a Boedo.



Hace unos días la agrupación Progreso Azulgrana está promocionando la implementación del Proyecto Fideicomiso Boedo (ver http://fideicomisoboedo.blogspot.com/)con la idea de tener el apoyo suficiente para poder llevarlo a debate en Asamblea de Representantes.

Queremos subrayar que (pese a que hay varias cuestiones del Proyecto que nos generan algunas dudas y preferimos analizarlo más en detalle- ver Nuestras Consideraciones) es muy importante que el mismo sea tratado en una Asamblea como parte de un debate más amplio sobre la Vuelta a Boedo en general que incluya los mecanismos de financiamiento a ser utilizados. Un debate de este tipo sería un logro para todos los que impulsamos la Vuelta a Boedo, ya que de alcanzar las 500 adhesiones, sería la primera vez que esto sucediese. Más allá de todo esto, sería bueno saber qué Asambleístas están capacitados para discutir sobre alternativas financieras de este tipo.

Desde DBV apoyamos que se debata el financiamiento de la vuelta a Boedo en una Asamblea, aunque tenemos nuestros temores.

Fueron muy pocas las Asambleas de representantes que hayan dejado algo positivo. Sin embargo todas terminaron en aplausos y comiendo sanguchitos. No es una chicana, pero un tema como el propuesto debería ser considerado seriamente.

Nosotros desde hace ocho años sostenemos la aplicación de la cláusula de Plebiscito y creemos que sería muy apropiada para temas como este. Pero nunca se tuvo en cuenta.

Hay otro tema que nos preocupa sobre las Asambleas y es que sostenemos que no siempre son sinceras y que muchas veces se establecen discusiones bajo ejes falsos que solo conducen a embarrar la cancha y a seguir perdiendo el tiempo.


DEBOEDOVENGO

FINANCIANDO LA VUELTA A BOEDO: NUESTRAS CONSIDERACIONES

Una vez explicado el cuadro de situación, el interrogante específico en uno de los artículos de la propuesta elaborada por Progreso Azulgrana, proponemos algunas de las apreciaciones globales del Fideicomiso.



* No existe en el Estatuto la determinación del término Fideicomiso y menos aún se habla de su empleo o de figuras similares.

* No hay en la propuesta una lista de inmuebles a adquirir (Y por ende tampoco hay una priorización de los mimos de acuerdo a su importancia), solo una extensa zona delimitada. De esta manera, se cae el espíritu del Proyecto LA GLORIOSA que es el de centralizar en Av. La Plata 1700 la presencia de San Lorenzo en Boedo, tal como se presenta en la web: http://proyectolagloriosa.deboedovengo.com/

Sin embargo, en DeBoedoVengo no rechazamos que puedan adquirirse otros inmuebles que tengan un significado histórico o emocional para San Lorenzo de Almagro (p.ej: el café Dante), pero en cualquier caso consideramos necesaria la confección de una lista priorizada. Por supuesto, nuestra posición es que debe implementarse el Proyecto La Gloriosa con algunas otras adquisiciones de inmuebles muy puntuales.

La ausencia de tal lista da pie a que en el futuro puedan comprarse inmuebles que no sirvan al club, por ejemplo, como parte de una campaña electoral. Además, pensamos que es muy importante un debate sobre los inmuebles a adquirir para que las diferentes agrupaciones muestren sus ideas sobre la Vuelta a Boedo.

* No nos resulta totalmente claro si el proyecto de PA contempla que los títulos coticen en Bolsa. Si ese fuera el caso (como parece indicar el texto), dudamos que los procedimientos contables aplicados actualmente en el club pueden ser compatibles (al menos en lo inmediato) con los requisitos necesarios. Si la idea es que los bonos no coticen en bolsa, serán menos líquidos y por ende pagarán mayores tasas de interés. De todas formas cotizar en Bolsa no es una panacea, ya que los requisitos a cumplimentar por el emisor no son pocos. No es casual que el financiamiento vía mercado de capitales esté poco generalizado en nuestro país.

En última instancia, una de nuestras principales dudas es si (más allá de lo que el texto dice) el rol del fiduciario será fundamentalmente controlar que los ingresos del fideicomiso se destinen a las obras en Boedo o si además se espera que el fiduciario realice emisiones de títulos en el mercado de capitales. El texto del proyecto contempla ambas posibilidades.

Si la idea de PA es que el fiduciario realice emisiones en el mercado de capitales, ENTENDEMOS QUE EL ARTICULO 4 DEBE SER REFORMULADO, dado que puede generar desconfianzas que hagan que los títulos sean poco demandados (o sea, San Lorenzo recibiría poco dinero prestado e igual debería pagar al fiduciario por sus servicios).
Si en cambio la idea es que el fiduciario sólo administre los fondos, el artículo 4 no es tan relevante (aunque de todas formas sería mejor reformularlo).

* Existen fideicomisos exitosos y otros que son un fracaso. Los criterios de éxito pasan por la cantidad de dinero obtenida y las tasas efectivamente pagadas (más allá de las que figuren en las condiciones de emisión). No puede descartarse escenarios donde los bonos (en caso de realizarse emisiones) sean poco demandados (precios bajos, tasas de interés alta, poco dinero obtenido para obras). En cualquier escenario, exitoso o no, el fiduciario cobra por sus servicios.

* Si los aportantes van a ser principalmente sanlorencistas (aparte de los ingresos por transferencias de jugadores, publicidad, etc) el mecanismo parece demasiado complejo. Por ejemplo, los sanlorencistas financiamos la construcción del estadio Pedro Bidegain sin un mecanismo como el propuesto. Independiente está construyendo su nuevo estadio sin utilizar el fideicomiso de administración.

* Más allá de cuestiones técnicas puntuales, habría que determinar si los montos de las obras a implementarse en lo inmediato justifican la implementación de un mecanismo como el propuesto. Creemos que no. Entendemos que las obras a implementarse en lo inmediato son las incluidas en el Proyecto La Gloriosa con la excepción de la fase C (Construcción de un Estadio de Fútbol en Avenida La Plata 1700).

* No es claro cuándo los bienes pasan a ser propiedad de SL. Nos preocupa que esto dificulte su utilización por el CASLA.

Estas consideraciones no quitan que consideremos que la iniciativa es valiosa y que es necesario encontrar mecanismos que aseguren a aquellos que financien la Vuelta a Boedo que su dinero se usará únicamente para realizar obras en Av. La Plata 1700 y que no será licuado por la inflación. El fideicomiso debe ser debatido con seriedad, sin chicanas o cortinas de humo. Adicionalmente, deben buscarse otros mecanismos viables.

La Vuelta a Boedo es cuestión de estado y por ende la discusión sobre los mecanismos para su financiamiento debe ser dada con la seriedad que el tema merece.


DEBOEDOVENGO

EL ARTICULO 4 DEL PROYECTO DE PA: NUESTRAS DUDAS

El articulo 4 del proyecto de PA dice:"La constitución del Fideicomiso "Boedo" deberá prever, para el caso en que la Comisión Directiva, por el voto de las dos terceras partes de la totalidad de sus miembros, solicite a la Asamblea -por cuestiones urgentes y debidamente fundadas- la aplicación excepcional de fondos a un destino distinto del de su objeto, el requerimiento previsto por el art. 45, inc. k) del Estatuto Social".



Esto significa que la Asamblea puede decidir que parte del 3 por ciento no vaya al pago de los bonos. Si esto provoca el no pago de capital e intereses de los bonos no es claro si en ese caso los inversores pueden hacer juicio al fiduciario y al club, dado que el no pago se originaría en una decisión del club. De todas formas creemos que el espíritu del artículo apunta a una eventual situación en la que los ingresos extraordinarios fueran enormes y entonces San Lorenzo considerara innecesario transferir al Banco fondos en exceso por sobre los necesarios para hacer frente a los bonos.

Otra posibilidad es que el artículo 4 apunte a situaciones de emergencia donde los montos a ingresar al fideicomiso sean necesarios para otros fines.

Más allá de cual sea la intención de este artículo, esto puede ser leído por los tenedores de los títulos como algo que hace más riesgosos a los bonos y por ende reclamarán a San Lorenzo mayores tasas de interés en compensación (o sea, los bonos se venderían a menor precio).

Si el objetivo del artículo es evitar transferir al fideicomiso fondos por encima de lo necesario para hacer frente a los pagos vinculados con los bonos sería mejor reformularlo.

En el fondo la discusión sería: ¿los tenedores de los bonos del fideicomiso (siempre suponiendo que se emitan títulos) serían acreedores privilegiados o no? Las tasas de interés a ser pagadas por los bonos serán diferentes en cada caso.

DEBOEDOVENGO

lunes, 23 de junio de 2008

El ciclo Ramon Diaz

La temporada termino y el San Lorenzo Centenario no gano ni torneo local ni Copa, conformandose con una mediocre clasificacion para La Sudamericana despues de todo el esfuerzo economico que se hizo. En su momento no era oportuno hacerse eco del puterio mediatico que se armo atras del quilombo entre Ramon y los jugadores porque las chances matematicas de alzarse con el torneo local eran concretas y la necesidad de sumar puntos para disputar el proximo certamen internacional, en el peor de los casos, tampoco podia ser descuidado. Pero hoy es oportuno y productivo sentarse a pensar en lo que paso durante la era Ramon con este plantel y el rol que ocuparon los dirigentes y el Grupo Inversor a lo largo de estos meses para entender lo que tuvimos, lo que ya no tenemos, lo que dejamos escapar y lo que no supimos controlar a tiempo.

Clausura 2007
Ramon Diaz llego a San Lorenzo sin contar con el aval del presidente Savino quien queria traer a Leonardo Astrada a Boedo. La llegada del riojano se dio en un momento tormentoso del Club en lo deportivo, con campeonatos mediocres, un promedio preocupante y la reciente despedida del hijo de puta de Ruggeri, cuya contratacion habia sido inentendible para todos los que le seguimos los pasos a este crapula, mercenario y traicionero. Pero Ramon no desembarco solo en el Club y de su mano llego el Grupo Inversor (con esta nueva modalidad de privatizacion encubierta?) donde San Lorenzo come de las migajas que deja el negocio ajeno. Las primeras contrataciones no fueron rutilantes pero el ojo del DT para traer poco y bien fue indiscutible.Aureliano Torres fue un buen recambio, la Gata Fernandez fue el goleador del campeon, el Lobo Ledesma la manija y corazon. La apuesta por retener a Lavezzi y al Malevo Ferreyra lo tuvo como ganador y la confianza que le dio a Orion lo llevo a la seleccion nacional, junto con Botinelli, para luego de mucho tiempo volver a tener a dos productos de las inferiores con la celeste y blanca.

San Lorenzo fue campeon con momentos de buen futbol y una actitud impresionante para marcar la diferencia y aguantarla hasta el final de los partidos. Se veia un equipo comprometido con un estilo de juego definido, con una campania que incluyo victorias contra Boca, Independiente y Racing, empatando el restante clasico con River. Se gano 3 veces en el interior y el Bidegain fue una verdadera fortaleza, obteniendo puras victorias salvo el partido ya mencionado contra las gayinas. Se sumaron 45 puntos, solo a 2 del record del Ingeniero Pellegrini y la vuelta se adelanto a la anteultima fecha, terminando con 6 puntos de ventaja sobre los bosteros. La mano de Ramon para convertir un plantel de perdedores en ganadores fue sin dudas el mejor refuerzo del Ciclon.


Apertura 2007 y Copa Sudamericana 2007
Pero en San Lorenzo las alegrias y los proyectos son siempre efimeros, y esta vez no iba a ser la excepcion. El Grupo Inversor empezo a mostrar la hilacha y asi fue como para el negocio de unos pocos vimos partir al mejor 5 de los ultimos anios por monedas. La esperanza de mantener una base competitiva para amasar la Copa Libertadores 08 se seguia esfumando mientras veiamos alejarse a Lavezzi por inentendibles 6 millones de dolares de dudosa repartija entre porcentajes que nunca se aclararon en Comision Directiva. Tuvimos que cederle el 50% de Botinelli a quienes invirtieron en el Club y querian ver reditos cortoplazistas y al exilio se sumo quien fue uno de los mimados de Ramon pero que reternelo se hacia realmente complicado; Ferreyra.

Con esa perspectiva las esperanzas de los Cuervos por ver un San Lorenzo campeon denuevo, sustentando la seriedad de un proyecto, se diluia al tiempo que Ramon Diaz ya no era el mismo de antes. Si bien al riojano hay que reconocerle habernos rescatado del ostracismo absoluto tambien hay que darse cuenta que muchos de sus caprichos alimentaron a un plantel repleto de empleados que no quieren (y no tienen porque querer) a San Lorenzo; el tema es que, minimamente, lo deberian respetar. Encima,si antes habia traido poco, ahora trajo mucho. La lista fue larga; Morales Neumann, Bruno Diaz, Lautaro Formica, Gaston Aguirre, Menseguez, el chaco Torres, Emiliano y Michael Diaz, Daniel Bilos, la compra definitiva de Tula y la llegada de Romeo de mano de los dirigentes.Si antes habia traido bien, ahora estaba trayendo mal; la mayoria estaban lesionados, sin ritmo futbolistico o sin la capacidad de vestir la Azulgrana, por negocios que excedian a los intereses de nuestro Club. Si con las llegadas de Ledesma y Fernandez existio algun tipo de escepticismo, cuando vimos cruzar el porton de Varela a los hijos Diaz fuimos muchos los que nos preocupamos por el futuro de la tranquilidad del vestuario. Primer gran error de Savino y cia que no pudieron preveer lo que se caia de maduro.

De todos modos se aposto por el silencio (complice?) ya que en aquel momento Ramon Diaz era mas o menos el Padre Lorenzo Massa y su palabra Ley. Se llevo al plantel de pretemporada a Acapulco, se concentraba en el Hindu Club, se hizo una mini gira en Mexico y Estados Unidos; en fin, se siguio el festejo del campeonato obtenido mientras San Lorenzo no paraba de desembolsar dinero en lujos desorbitantes. A su vez el riojano le dio salida a un jugador muy querido en el plantel, como Dario Botinelli, y eso tampoco fue facilmente digerido por nuestros empleados.

Y empezo el bajon. Ramon Diaz y los jugadores, con el aval de una dirigencia descomprometida, decidieron tomarse un receso sin aviso previo y todos los que nos ilusionamos con que "sabian lo que estaban haciendo" nos tuvimos que comer papelon tras papelon. Contral Arsenal vimos debutar a Emiliano y en esa primera llave de Copa Sudamericana nos quedamos afuera con goleada en casa contra el equipo de Grondona. La fortaleza que era el Bidegain se vio vulnerada por cuanto equipo pedorro se nos puso enfrente. Fuimos al gayinero con un planteo siniestro y nos comimos un baile tremendo. Fuimos a la Bosta con un solo delantero y nos metieron un 3 a 0 contundente. Regalamos el partido contra Huracan por no ir al frente. Los esquemas pecaban de timoratos y la inclusion de jugadores como Aguirre se entendia solo desde el punto de vista economico para los duenios de su pase y no por su presente futbolistico. La unica alegria que se contabilizo en el semestre fue ese epico 0-3 contra la empresa que termino en victoria con dos goles del repatriado Romeo,que a Diaz nunca le gusto y nunca le respeto su mote de "idolo" azulgrana. Muy poco para un equipo que hacia meses estaba de joda en el caribe. Orion bajo su nivel, Tula y Botinelli perdieron solidez, Mendez se lesiono, Torres no era Ledesma, Silvera no tenia la cabeza en el Club, Bilos nunca estuvo a la altura de lo que se invirtio en el, la Gata Fernandez estaba desconocido.

Pero asi como el vedettismo de Ramon Diaz se vio pronunciado con el campeonato obtenido, lo mismo paso con muchos de los referentes de este plantel mas alla de los pauperrimos campeonatos que venian cumpliendo. Para ejemplos bastan dos; Silvera abandonaba la concentracion la noche previa al choque con Banfield despues de haber entrenado toda la semana para el equipo titular porque se le debia un mes (si, UN MES)de sueldo. Ademas, gritaba a los 4 vientos que se queria ir del Club y nuestra dirigencia en lugar de ponerle los puntos le puso 120.000 dolares en el banco para resarcir a el y a su representante. Al mismo tiempo Tula daba nota a cuanto medio se queria hacer eco de que si el DT no lo consideraba imprescindible entonces el preferia seguir su exitosisima carrera en otro Club (sisi, Tulita...). Despues el cinta negra se encargo de romperle la cara a un tercer arquero de 20 anios por un cruce de palabras en un entrenamiento; fiel comportamiento de lo que se espera de un CAPITAN de San Lorenzo de Almagro.

Las noches de descontrol de un plantel descomprometido con la historia y grandeza de la Institucion se intento justificar con un solo argumento; se estaban preparando para la Copa Libertadores Centenaria. Siendo ese el escenario no nos quedo otra que agachar cabeza, asumir que el proyecto iniciado por Diaz se habia tomado un "recreito" y le pusimos todas las fichas a que nos devolvieran con creces los papelones de un semestre para olvidar rapido y pronto.

Clausura 2008 y Copa Libertadores 2008
Lo que se habia insinuado desde el Grupo Inversor se termino confirmando con el mercado de pases en visperas del Torneo Continental mas importante de America. Savino y cia ya no salian a buscar al Chacho Coudet o al cantante Moreno para ganar esa Copa que se nos niega sistematicamente. Con el aval de Ranucci y el resto de los empresarios que mantienen perfil bajo se salio a la caza de jugadores como Bergessio, Placente y Dalessandro. A quien no le entusiasmo ver que San Lorenzo se iba a reforzar de esa manera, despues de tantos Messeras y Edilios Cardozos?

El tema es que San Lorenzo dejo crecer el negocio Centenario de los inversores sin morder de la torta, participando pura y exclusivamente de los sueldos sin adquirir (o abrir la posibilidad de compra) de porcentajes de los pases de estos empleados. Negocio redondo para quienes pusieron los verdes acercando jugadores de primer nivel a un San Lorenzo que solo iba a ser utilizado de vidriera. Seguramente la ilusion por pasar a la historia como la dirigencia que le dejara la primer Libertadores a la Institucion favorecio la agachada, entregando de lleno la economia del Ciclon a personajes desconocidos que no le deben nada a la masa societaria ya que, precisamente, no los voto nadie. Otro silencio complice enmudecio el microclima Cuervo confiando, nuevamente, en que "sabran lo que estan haciendo".

Al mismo tiempo pibes del Club que ya habian dado la vuelta olimpica con la Azulgrana y cuyos pases son 100% de la Institucion, como Voboril o Bianchi Arce, se vieron tapados por el negocio y alejados de las canchas. Para seguir favoreciendo la descapitalizacion del Club Ramon Diaz incluso borro al 3 campeon Sub 20 para que a la Lista de la Libertadores ingresara EMILIANO DIAZ. Pero desde la dirigencia el "Si Ramon, Gracias Ramon" no se discutia mientras actitudes como esta seguian molestando y mucho en el plantel.

Los numeros del Grupo Inversor y del Club no cerraban y se siguio rifando el patrimonio para cancelar deudas. Al regalo del 50% de J.Botinelli al Grupo Inversor en 1 millon de dolares,se le sumo por la misma cifra la venta de Ortiz al futbol Europeo en plena ronda clasificatoria del certamen. Si pensamos que el pase de Gaston Aguirre fue de 1.4 millones de la misma moneda entonces surge a las claras los malos negocios que hacia la gestion oficialista. Ortiz, nos guste o no, habia sido uno de los 3 mejores promedios jugando para Arsenal el campeonato anterior. Era un pibe, con proyeccion internacional y muchisimos anios y dinero invirtio San Lorenzo en desarrollarlo como profesional, por lo que ese dinero, mas alla de que servia para tirarle un chorro de agua al incendio financiero en el que se nos fue sumergiendo, era muy poco para la vidriera que es el Club.

Para colmo de males la Copa Centenaria empezo de la peor manera, con las grandes figuras llegadas con el torneo en marcha, faltos de ritmo futbolistico y con sueldos muy generosos que ya despertaban el recelo de los otros empleados de la Institucion. La nave viraba sin rumbo y la gente perdia entusiasmo al mismo tiempo que copaba todos los estadios alentando a un equipo que no transmitia nada, como en sus ultimos 6 meses de vacaciones. Se entendio que la Presio Azulgrana era el unico camino. Se sucedieron derrotas con Niuls, San Juan, River y Caracas. Un empate de local con sabor a nada frente al Corinthians. Planteos especulativos con jugadores que no entendian el mensaje, poca autocritica en las declaraciones, aires de grandeza en algunas figuritas de espuma, otros que alababan a la platea San Martin mientras en nuestra popular nos desangrabamos en dolor y angustia. Las faltas de profesionalismo en las expulsiones sistematicas de las primeras fechas de ambos torneos hacian pensar en un plantel que no estaba a la altura de lo que se exigia. Para colmo de males el periodismo nos bastardeaba ante cada traspie, potenciado luego del desaire que Ramon Diaz le hizo a River, quien presionado por un grupo inversor que no iba a permitirle al Riojano su suenio de mudarse a Nuniez logro un generoso aumento en el sueldo del cuerpo tecnico para quedarse en Boedo.

Sin embargo, lejos de arrojarle maiz a los jugadores o colgar banderas negras, los hinchas entendieron que el suenio de ver al Ciclon campeon de America necesitaba de nuestro apoyo, y las fiestas se desataron en cada partido, ante cada resultado, en todo entretiempo. Caravanas en el torneo local, recibimientos espectaculares por la Copa como contra el Corinthians, aliento ensordecedor en el entretiempo del Gayinero; 100% amor puro. Y el mensaje llego (o parecio llegar).

El equipo empezo a amoldarse, los nuevos referentes se integraron al plantel, Ramon Diaz aposto a un futbol mas ofensivo y La Gloriosa empezo a recibir algo a cambio de todo lo que venia entregando. Por el torneo local la racha de victorias empezo con Estudiantes, Arsenal y Racing. Despues vinieron dos vedettes del periodismo como Lanus y Tigre, metiendoles 8 goles y recibiendo solo 2. Al mismo tiempo por la Copa se ganaba en la altura de Bolivia, quizas una de las batallas mas heroicas de los ultimos tiempos, y se sumaban los primeros 3 puntos de local cuando el Potosi nos visitaba en el Bidegain. Dias antes del partido con Tigre, con una racha de 6 victorias entre torneo y Copa, se viajaba a Brasil para conseguir 3 puntos fundamentales para la clasificacion. Sin embargo el equipo de Ramon volvia a confirmar que las paradas dificiles que en el Clausura 07 se ganaban ahora se perdian. Fue un contundente 1-3 en Ipatinga contra un rival que nos paso por encima, futbolistica y animicamente. El bajon se remonto con victorias en Victoria y frente a Central, que nos seguia dejando a la espera de resultados para meternos de lleno en la pelea de cabotaje, mientras en la Copa se volvia a respirar cuando los bolivianos le ganaban en la altura al Caracas de Venezuela. En el medio se tenia un traspie con Argentinos, con la primer pincelada mediatica que destapaba un poco el quilombo que se vivia internamente, usando a Emiliano Diaz de excusa para filtrar malestares. Eso si, a nadie parecio importarle mucho que con esos tres puntos hubiesemos llegado a la cima del torneo local.Una victoria contra Velez nos dejaba a 3 de los punteros en el Clausura y en la ultima fecha de la ronda clasificatoria San Lorenzo, que debia ganar o ganar, se despachaba con un contundente 3 a 0 en el Bidegain contra el Caracas. Se venia lo mejor, y lo peor.

El 27 de Abril San Lorenzo recibia en casa a Boca, rival directo en la lucha interna, y le ganaba 1 a 0 con absoluta claridad. A los 3 dias era River, por los octavos de final de la Copa, quien venia al Bidegain y se llevaba una derrota por 2 a 1 de la mano de un agonico penal de Adrian Gonzalez en el ultimo minuto. En 4 dias San Lorenzo lograba darle dos bofetadas a los mimados del sistema y la Argentina se revolucionaba con la presencia de un tercero en discordia que pisaba fuerte. Parecia que los problemas entre Ramon y los medios, Ramon y el Grupo Inversor, Ramon y los jugadores, se podian dejar de lado y aprovechar el envion animico del momento. Momento mas que oportuno para que los Dirigentes del Club se sentaran con las partes a poner panios frios y tranquilizar el microclima Cuervo, que venia bastante caldeado. En las tribunas se volvio a tener fe. Ese 8M nos devolvio el alma al cuerpo y pensamos que un plantel y cuerpo tecnico 100% comprometidos con la causa iban a entender que el suenio de millones de Cuervos valia mas que cualquier disputa interna. Era, sin dudas, el mejor regalo que nos daban despues de muchisimo tiempo.

Pero nada iba a cambiar. Con victoria en la Plata contra Gimnasia y una derrota de local ante el tibio Independiente las chances de pelear por los dos campeonatos se diluian, mas alla del mensaje que se bajaba del cuerpo tecnico y plantel a los medios. Esos mismos medios que para entonces, con la informacion calentita de lo que se vivia en el vestuario esperaban el primer gran traspie deportivo para hacerse una fiesta de nuestros quilombos. Esos mismos medios que en lugar de informar adoptan la cultura de Rial y del puterio, algo que en San Lorenzo siempre gusta consumir y no se intenta desterrar desde la dirigencia. Se venia la Liga por el cruce de cuartos de final y la oportunidad de unir a las partes despues del Monumentalazo se habia desaprovechado. Ramon Diaz habia perdido el control del plantel, Tinelli le solto la mano y Savino se paraba atras de los dos para la foto, bien manso. Si bien la historia muestra que son muchos los equipos que han ganado cosas con problemas internos, tambien es cierto que en esos mismos equipos habia lideres politicos que contenian la situacion. Porque en el fondo, tanto Ramon Diaz como los jugadores son todos empleados que responden a su empleador. Y es este ultimo el que tiene el DEBER, ya que lo asumio en elecciones, de hacer valer y respetar a la institucion. Pero se dejo crecer el malestar.

El 15 de mayo recibimos a la Liga y las faltas de profesionalismo esta vez se expusieron en Orion. En la Copa fueron rotando los interpretes pero eso es algo que se mantuvo constante; primero Tula en Caracas, despues Rivero y Botinelli en el gayinero, Orion contra la Liga. Una pelotudez del arquero le sirvio el 1 a 1 en bandeja a un equipo que, sin ser un gran rival, mostro ganas y compromiso para irse victoriosos de nuestro estadio. Momento de mierda, con los diarios empezando a revolver el caldo de lo que se venia. Ramon Diaz apostaba por los titulares para el partido con Huracan y el 0 a 0 en La Paternal agudizaba estas crisis que con buenos resultados suelen taparse bajo la alfombra. Panorama desolador para la revancha en Quito donde nos jugabamos la ilusion del Centenario. Y San Lorenzo lo volvio a perder, en la cancha y en los escritorios, con un referi que a los 15 minutos nos expulso a Torres para hacer todo cuesta arriba, como siempre. Los penales terminaron rifando nuestra suerte y Orion no supo aprovechar la oportunidad de redimir lo que gesto en el partido de ida con su canchereada. El final de un suenio, y de la paz simulada.

Y el puterio se vino con todo; que Ramon no se quiso subir a un ascensor con Hirsig y Orion, que el arquero lo quizo cagar a trompadas, que los jugadores se quedaron hasta las 3 de la maniana discutiendo por los premios, que a Emiliano no lo querian incluir en la repartija del Monumentalazo, que Bianchi Arce le puso los puntos al bastago de los Diaz y por eso se lo borro, que 700 pesos, que Mendez abandono una concentracion para no trompear a Ramon Diaz, que Silvera, Aguirre, Tula, Mneseguez y los Diaz estaban de un lado mientras el resto odiaba al tecnico, etc etc etc. Revista que se abriera, diario que se leyera, radio que se escuchara, programa que se mirara; todos empezaban a vomitar las internas del plantel.

Ramon Diaz no se quedo de brazos cruzados y para dejar en claro que a el le gusta salir victorioso aun en las derrotas limpio a Romeo, Bottinelli, Hirsig y Orion para la victoria contra Colon y la posterior derrota en Bahia contra Olimpo tras la cual se alejaria de la institucion. A Michael Diaz lo siguio citando hasta el ultimo partido. En el medio aun se mantenian las chances matematicas de pelear por el torneo local pero para el ambiente que se respiraba pensar en San Lorenzo era lo ultimo que importaba. Chau ciclo Ramon Diaz, chau suenio Centenario.

Y asi termino todo. Interinato de Batista, amnistia para los referentes del Plantel, foto amistosa de Savino y Ramon Diaz para los medios y promesas de regreso. Como si no hubiese pasado nada. Como si el tecnico no hubiese sido artifice del malestar del vestuario, como si los jugadores por su prepotencia y vedetismo no hubiesen alimentado un puterio que nos robo la Copa, como si el Grupo Inversor es algo que llego para quedarse, como si los dirigentes no nos deben una autocritica.

Mientras tanto nosotros nos comimos todas. Nos bancamos el puterio sin chistar esperando que las partes pusieran a San Lorenzo por sobre cualquier interes particular, pero nadie marco el rumbo de la paz. Cada cual mantuvo rigidez en sus posturas y se perdio el norte. Todos encaprichados en sus miserias sin pensar en los que amamos a San Lorenzo y nos desvivimos por este Club. Ramon Diaz y su ego, los jugadores y su falta de profesionalismo para aceptar ordenes sin chistar, los dirigentes que brillaron por su ausencia. El hincha triste, dolorido. Los otros firmando contratos millonarios en el America de Mexico o cagandose a trompadas en un tablon de Midland. Nosotros sin explicaciones, sin comunicado oficial, sin que nadie salga a dar la cara para explicarnos como y porque se despilfarro una Copa que estaba para ganarse. Ellos viajando a Europa para ver si pueden colocar a sus inversiones en algun Club que les reditue la vidriera que hicieron con San Lorenzo sin que el Club se beneficie en lo absoluto.

Pero el show debe continuar y ahora es Russo el que se sube al barco. Barco que se hundio por lo que esperamos que las ratas sean las primeras en abandonarlo. Uno ya se fue, y se llevo a sus crios, ahora falta el resto.

Los que queremos una Institucion seria, con empleados serios y con dirigentes comprometidos, no podemos seguir aceptando que cosas como estas pasen en el Club. San Lorenzo no es una puta que se puede manosear a placer sin que se paguen las consecuencias. Dejemos de mirar para el costado.

El gerenciamiento se fue a la promocion

La justicia llegó para el panteón del futbol gerenciado. Finalmente, Blanquiceleste S.A quedo sentenciada a jugar ante Belgrano de Córdoba por un lugar en primera.



En casi ocho años, salvo puntuales excepciones, nunca nos burlamos de la desgracia ajena. Sin embargo, en este caso específico, son otros los intereses de por medio.

Donde algunos ven en el conjunto de Avellaneda una triste escuadra practicamente descendida, nosotros vemos encarnizada la peor de las pestes del fútbol: la privatización.
Donde el periodismo ve una gran Hinchada por vender dos mil entradas, nosotros vemos solamente un minúsculo grupo de gente que desapareció en las malas y ni siquiera pudo completar el sector de plateas en el cementerio de los Elefantes.
En síntesis, donde algunos ven a Racing Club, nosotros vemos a Blanquiceleste Sociedad Anónima.

Ni el periodismo, principal alentador de la incursión privatista en el deporte, ni nadie se animará a pedir perdon por el daño que le han hecho al fútbol gerenciadoras como BC. En cambio, los hinchas del Ciclón que un 30 de noviembre se opusieron a la privatización de San Lorenzo seguramente recordarán uno por a uno a todos aquellos que buscaban un club gerenciado y, también, a los comunicadores que abrieron sus micrófonos para dar a conocer la otra cara de la verdad.

DEBOEDOVENGO

miércoles, 18 de junio de 2008

Comunicado de PA sobre la ultima reunion de CD

Los sistemas electorales, los estatutos sociales siempre son incompletos, deficitarios, imperfectos. Mucho más si se trata de los establecidos en San Lorenzo.

Pero tienen algunas aristas rescatables por la positiva.

Hay un oficialismo, que con todo derecho decide las cosas, y que tiene como práctica imponer sin buscar consensos. Si alguna o algunas de las agrupaciones opositoras llegaran a la conducción del club, quizás establecerían otras prácticas, quizás no, habría que ver en los hechos. Y hay una oposición ninguneada, con participación que se pretende sea solamente formal.

Pero lo positivo de toda esta imperfección, es simplemente que la presencia formal opositora permite expresar cuestiones, hacer sonar alarmas, poner sobre la mesa otras miradas de la realidad.

Es conocido lo de la mujer del César, el ser y el parecer. Y lo que aquí pretendemos traer es eso: el parecer. Que quizás el oficialismo en su deber de gestionar, de ejecutar, pueda escapársele.

Cuál es el parecer de buena parte de la masa societaria y de los hinchas de SL, que por otra parte, trasciende todos los días en los medios de difusión públicos?

Parece que existe una profunda crisis de conducción del fútbol profesional.

Parece que las decisiones del club, se adoptan en otros ámbitos que escapan al estatutario.

Parece que deciden algunos socios privilegiados o poderosos. O allegados a ellos.

Parece otras veces, que deciden los cuerpos técnicos en función de sus caprichos.

Parece que otras tantas, son los jugadores los que condicionan las decisiones o directamente dictaminan los cursos de acción.

Parece que los grupos de intereses económicos externos prevalecen claramente sobre los objetivos sociales y deportivos.

La lógica de los grupos inversores no necesariamente debe coincidir con los objetivos estatutarios. Si la conducción institucional es deficiente, seguramente primará el poder del dinero por sobre lo social, lo deportivo y lo cultural.

Cierto es que forman parte de una realidad global en donde las necesidades, las impaciencias febriles, las presiones, generan el ámbito propicio para que los negocios financieros atropellen y avasallen los mejores propósitos. Se han transformado en una realidad innegable y difícil de eludir. Negocios que para efectivizarse obligadamente en algún momento no repararán en sentimentalismos o sanas pasiones. Gestores externos que invierten, deciden, condicionan y retiran, sin obviamente hacerse cargo ni siquiera mínimamente por los problemas diarios que revelan instalaciones a la miseria, faltas de indumentaria de las disciplinas no marketineras, desatención a los socios, y toda la gama de dificultades de cualquier gestión de esta índole.

Allí donde se elevó la cotización de la inversión...realización, salida, clink...caja.
El esfuerzo en equilibrar estas cuestiones requiere de combinar inteligencia, autoridad moral, honestidad, y capacidad de gestionar proyectos colectivos.

Lamentablemente, no es el caso de San Lorenzo Institución.

Cuando a las reuniones de CD, nada menos que el Presidente formal y el Tesorero formal son asiduos ausentes de las mismas. Cuando los generalmente deficitarios informes financieros aparecen sin el mínimo respaldo documental. Cuando firman autoridades ya caducas y perimidas. Cuando se aprueban temas vitales (ventas de jugadores, contratos, premios de torneos ya finalizados, préstamos de dinero, etc) con demoras de meses. Cuando toda opinión es silenciada por la inclaudicable, inconmovible y vehemente vocación de levanta-manos. Cuando no existen proyectos.

Cuando todas esas cosas aparecen impactando simultáneamente, el colapso es fácilmente perceptible.

Y frente a esto, nuestra palabra crítica, es en el fondo, de aliento al oficialismo en esta CD. De aliento para que recuperen ese poder de decisión, en forma clara, sin dudas, sin confusiones de roles. Que retomen el rumbo institucional perdido.

Que sean las autoridades legales de SL las que escuchen los disensos, argumenten buscando disuadir en democracia, y finalmente decidan sobre el futuro del Club.

Si ello ocurre, sin duda será para beneficio de SL, y nadie podrá oponerse. Nadie podrá criticar porque retacear el apoyo significará estar en contra del progreso. Los gritos de las discusiones, serán cambiados por los gritos de éxitos.

Por todas estas cuestiones, los integrantes de Progreso Azulgrana, nos levantamos y nos fuimos de una sesión oprobiosa.

Para no tener que lamentarnos por un mal fin de esta historia.

No vamos a convalidar en silencio la falta de respeto a los socios.

Porque pasan los años, pasan los jugadores, y a San Lorenzo, lo queremos mucho más.

Carlos P. Sánchez
Miembro Comisión Fiscalizadora por Progreso Azulgrana

sábado, 14 de junio de 2008

Reunion de CD; comunicado Oficial

Ante versiones vertidas en los medios en los últimos días, el CASLA expresa que:
el pasivo de la Institución en el presente ejercicio se mantiene en los mismos niveles que el balance anterior (2006/2007);

la situación económica-financiera de San Lorenzo es normal, viable y sustentable y la credibilidad en el sistema financiero es óptima;

toda documentación que respalda la información económica, se encuentra auditada y controlada por estudios contables externos de nivel internacional;

que la custodia de las instalaciones de la Ciudad Deportiva se encuentra bajo vigilancia de la Policía Federal Argentina, contratada bajo sistema de policía adicional y

que los trascendidos erróneos, falaces y/o mendaces, lo único que logran es atentar contra el buen nombre y prestigio del Club A. San Lorenzo de Almagro.

DEPTO. DE PRENSA SAN LORENZO DE ALMAGRO

Reunion de CD; comunicado del Frente Azulgrana

Los vocales de la Comisión Directiva de San Lorenzo, Horacio Arreceygor, Roberto Edi y Alberto Barilari y el fiscalizador Uriel Barros explicaron que se retiraron anoche de la reunión de Comisión Directiva "como un acto de repudio a la continua falta de transparencia y a las flagrantes violaciones estatutarias impulsadas por la mayoría oficialista".

"Es inaceptable el manejo oscuro y discrecional de la economía del club por parte de directivos que son sólo administradores temporarios de bienes de terceros, que son los socios, los dueños del club", señalaron los representantes de la primera minoría.

La controversia se produjo anoche cuando el oficialismo expuso los números de los ingresos y egresos de los meses de diciembre, enero y febrero, lo que motivó fuertes debates sobre los incumplimientos estatutarios que involucraban.

Los representantes del Frente Sanlorencista anticiparon que denunciarán este hecho ante la Justicia y la opinión pública.

"Seguiremos dando una batalla por la transparencia y el respeto de las normas estatutarias. En un club, propiedad de los socios, la claridad en el manejo de las cuentas es básica y prioritaria. Sin transparencia, no hay institución", señalaron.

Arreceygor, Edi, Barilari y Barros detallaron así las irregularidades que marcaron en la reunión de anoche:

"El informe de Tesorería fue presentado fuera de término, ya que el Estatuto establece que debe ser presentado mensualmente, en el transcurso del mes siguiente (artículo 45).

No tiene dictamen de la Comisión Fiscalizadora (artículo 45), ya que los tres meses fueron presentados sólo con el aval de dos firmas de fiscalizadores oficialistas, que son minoría en un cuerpo de cinco miembros.

Se omitió deliberadamente presentar la información a los fiscalizadores de las minorías, a pesar de que éstos habían requerido esa información por escrito, sin obtener respuesta alguna.

En informe financiero del mes de diciembre fue suscripto días atrás por el ex tesorero Pascual Paladino y por el ex fiscalizador José Soñora Crespo, mucho después de haber cesado en sus funciones, cuando correspondía que, ante el atraso, lo hicieran las actuales autoridades.

En ese mes, figura una cifra de un millón ochocientos mil pesos como préstamos, sin que hubiesen sido tratados en ninguna de las ocho sesiones que luego de ese hecho realizó la Comisión Directiva hasta la fecha, cuando el Estatuto establece un marco especial para la aprobación de préstamos (artículo 53).

Ninguno de los directivos presentes supo tampoco aclarar fehacientemente quienes dieron ese préstamo ni por qué montos ni en qué condiciones.

No se presentaron los comprobantes de las operaciones del mes, como lo establece el Estatuto, lo que hubiese permitido aclarar cualquier duda".

El Frente viene librando una disputa desde las elecciones de diciembre pasado por cuestiones vinculadas con la transparencia. En la Justicia se analizan la legitimidad de los padrones, la correcta inclusión del actual tesorero en la lista del oficialismo y la cesión de porcentajes del pase del jugador Lavezzi, impulsadas por sus dirigentes, entre otras cuestiones.

Los directivos de la primera minoría aclararon que "continuarán ejerciendo sus funciones dando prioridad al control de los actos de gobierno y a la presentación de propuestas y alternativas a las políticas que consideren equivocadas por parte del actual gobierno, como corresponde a una minoría opositora, firme y constructiva, que antepone por sobre todas las cosas a San Lorenzo de Almagro".

Prensa Bloque de directivos del Frente Sanlorencista

viernes, 13 de junio de 2008

Reunion de CD; comunicado de Progreso Azulgrana

En la noche de ayer se reunió la Comisión Directiva del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, luego de 37 días sin ser convocada por el oficialismo.

Se puso en tratamiento el punto 2.6. ("Cuadros financieros correspondientes a los meses de diciembre de 2007 y enero y febrero de 2008", que deberían haberse aprobado hace más de tres meses) sin los mínimos requisitos estatutarios. En efecto, el despacho carecía de los requisitos establecidos por el Estatuto Social en su artículo 53, inc. o) ("Autorizar todos los gastos considerados en el presupuesto, previo dictamen de la Comisión Fiscalizadora sobre imputación con excepción de los que requiera la administración ordinaria y que no excedan el importe de quinientas cuotas de socios activos, y de los correspondientes a impuestos o al cumplimiento de contratos probados"), en concordancia con el art. 65 de la misma norma (Atribuciones de la Comisión Fiscalizadora).

Ambas representaciones opositoras reclamaron que se subsanaran esas graves omisiones, como paso previo a tratar la cuestión. El oficialismo rechazó esa alternativa, y pretendió someter a votación la cuestión con las irregularidades descriptas. El Bloque de Progreso Azulgrana (2 vocales de CD y un miembro de Comisión Fiscalizadora) abandonó el recinto, informando que -vista la nula voluntad de cumplir con la normativa- se recurriría por las vías administrativas y judiciales, invitando a sus colegas de la otra minoría a acompañarlos en su conducta, acuerdo que no pudo obtenerse por la negativa de los vocales que representan al frente. Un rato después, afortunadamente, esa agrupación imitó a Progreso Azulgrana en su salida de la reunión.

En el día de hoy, los dos vocales y el miembro de Comisión Fiscalizadora que representan a Progreso Azulgrana remitieron sendas intimaciones al Presidente del Club.

COMUNICADO DE PROGRESO AZULGRANA
EXTRAIDO DE LA CUERVERIA

Reunion de CD; comunicado de la SCH

EL OFICIALISMO APRUEBA BALANCES CON LA AYUDA DE PATOVICAS

En el segundo piso del Nuevo Gasómetro se reunió anoche la Comisión Directiva del Club Atlétrico San Lorenzo de Almagro. Sin la presencia del Presidente y del Tesorero de la Institución se deesarrolló el encuentro, que según el estatuto social del Club debe reunirse semanalmente, pero que en este caso ya llevaba cuarenta dias de inactividad.
El orden del dia era extenso, se trataron temas como la renovación de personal de los últimos meses.
Se llegó al punto de tratamiento de los Cuadros Financieros de los meses de Diciembre de 2007, Enero y Febrero de 2008.
En este punto cabe destacar que los ejercicos mensuales deberían ser aprobados con no mas de cuarenta dias de demora, por lo que ya se estaba incurriendo en un atrazo significativo.
Cuando se trató el mes de Diciembre un vocal de la oposición preguntó quien firmaba dicho informe con la sorpresiva respuesta de que lo había hecho Pascual Palladino, o sea que un informe hecho en los últimos treinta dias lo firmó un Tesorero que no cumple funciones desde Diciembre de 2007.
Ya era caldeado el clima cuando se llegó al tratamiento del mes de Enero 08.El Secretario José Capria leyó el detalle, que daba un dudoso superavit. Cuando se le preguntó por que integrante de Comisión Fiscalizadora esta firmado dicho informe se informó que lo había hecho Pedro De Miguel, del oficialismo. Acá vale destacar que estos informes tienen la obligación estatutaria de llegar a Comsión Directiva con dictamen mayoritario de la Comisión Fiscalizadora. los Fiscalizadores de la oposición ni siquiera tuvieron acceso a la información.
En ese momento el vocal oficialista Bouzón reconoció el error y con buena voluntad ofreció tratar este tema la semana próxima así los fiscalizadores podían revisar los números y realizar el procedimiento y que se apruebe el ejercicio como corresponde. Este vocal oficialista recibió hasta insultos de su compañeros de bloque que querían desesperadamente aprobar a cualquier costo utilizando la mayoría automática.
En ese momento los socios presentes pedimos que la Comisión Directiva se maneje con seriedad. Ante este pedido los vocales Viesca, Matas y Ciorciari impulsaban la votación ante la atónita mirada hasta de sus compañeros de bloque. Los socios presentes le pedimos a los que se consideren serios que se retiren de la reunión. Es así como los vocales de Progreso Azulgrana y el Frente Sanlorencista se fueron de la reunión y dejaron solos a los oficialistas desarrollando su voluntad dictatorial y antiestatutaria.
Como si esto fuera poco, cuando nos retirábamos nos cruzamos con patovicas que venían a garantizar fraudulenta votación, con el detalle que uno de ellos llevaba la campera de River Plate. Es increible que para poder manejar al Club, estos nefastos dirigentes necesiten de patovicas en vez de discusiones democráticas, que necesiten de mayoría automática en vez de consultar a los socios, que insulten a un par de su propio bloque en vez de hacer participar a todos los socios en las decisiones de nuestro querido San Lorenzo de Almagro.
Queremos un San Lorenzo mejor, pero desgraciadamente no tenemos a quien decirselo, porque estos dirigentes son ciegos, sordos y mudos, y ahora patoteros con patovicas que reemplazan a la discusión democrática.

SUBCOMISION DEL HINCHA
CASLA

jueves, 12 de junio de 2008

La carta magna

Es vieja, desactualizada y merece reformas. Pero tambien protege los derechos del Socio a traves de mecanimos de contralor en cada uno de sus organos de gobierno. El respeto por los mismos son fundamentales si se quiere un San Lorenzo grande como su historia marca.


ESTATUTO SOCIAL

TITULO TERCERO - DE LA COMISION DIRECTIVA
Artículo 53º.-
La Comisión Directiva tiene los siguientes deberes, funciones y atribuciones;
a)Cumplir y hacer cumplir los estatutos y reglamentos en vigencia y las resoluciones y disposiciones de la Asamblea, Resolver por si todo lo que a estos no se oponga;
c)Reunirse en sesión ordinaria semanalmente y sesión extraordinaria cuando la Presidencia crea conveniente o cuando lo soliciten por escrito cinco de sus miembros; en este ultimo caso deberá citarse para efectuar la reunión dentro de las setenta y dos horas de presentado el pedido;
g)Elevar a las Asambleas Ordinarias, el presupuesto de Gastos y el calculo de recursos o la memoria, Balance General, inventario y dictamen de la Comisión fiscalizadora según corresponda


TITULO CUARTO - DEL PRESIDENTE Y LOS VICEPRESIDENTES
Artículo 54º.- El presidente representa a la Institución e todos sus actos y ejerce todas las funciones inherentes al cargo. Además tiene las siguientes atribuciones, deberes y obligaciones:
a)Presidir las sesiones de la Comisión Directiva y las de las Asambleas también, cuando lo creyera conveniente, las reuniones de cualquier Comisión interna o delegación;
d)Hacer cumplir las disposiciones de estos estatutos, reglamentaciones en vigencia y resoluciones de la Asamblea y Comisión Directiva;


TITULO SEXTO - DEL TESORERO Y PROTESORERO
Artículo 59º.-Las funciones, atribuciones y deberes del Tesorero son:
d)Presentar mensualmente a la Comisión Directiva, conjuntamente con un informe de la Comisión Fiscalizadora, el balance de caja correspondiente al mes anterior, acompañado de sus comprobantes, y anualmente un balance general al 31 de agosto, dividido en tantas partes como sea necesario, para poder apreciar en conjunto y detalle todo el movimiento económico;
e)Proyectar el presupuesto de gastos y calculo de recursos;
f)Llevar los libros y registros de contabilidad los que tendrán siempre a disposición de la Comisión Directiva y la Comisión Fiscalizadora y conservar con prolijidad el archivo y los comprobantes de Tesorería.


TITULO NOVENO - DE LA COMISION FISCALIZADORA
Artículo 65º
.-La Comisión Fiscalizadora tiene a su cargo la vigilancia y control de la gestión financiera y patrimonial del Club Atlètico San Lorenzo de Almagro y la constatación de que todas las operaciones contables son debidamente registradas. A tal efecto tiene las siguientes atribuciones y deberes:
a)Examinar los libros, documentos y comprobantes que le presentara mensualmente el Tesorero, quien deberá dar verbalmente o por escrito todos los informes y datos que le fueren requeridos;
b)Controlar con el libro de actas, si los pagos efectuados han sido debidamente autorizados por la Comisión Directiva;
c)Revisar y dictaminar sobre los balances e inventarios e informar a la Comisión Directiva y asamblea sobre los mismo;
d)Fiscalizar la percepción de los recursos y su inversión, e informar a la Comisión Directiva sobre cualquier irregularidad que hubiere observado;


TITULO DECIMO DEL - TRIBUNAL DE HONOR
Artículo 70º.-Son atribuciones del Tribunal de Honor:
c)Investigar los hechos que soliciten los miembros o ex miembros de los distintos órganos de gobierno y que se refieren al desempeño de su mandato y dictaminar respecto de los mismos;
d)Investigar y dictaminar sobre las denuncias que formulen por escrito socios o agrupaciones reconocidas los que serán responsables de sus dichos;
e)Juzgar y dictaminar sobre las reclamaciones que formulen los socios con respecto a disposiciones adoptadas por los distintos órganos de gobierno, que afecten a sus deberes y/o que consideren en pugna con las disposiciones estatutarias o reglamentaciones;


Este es el Estatuto Social de San Lorenzo de Almagro. En el descansan las clausulas que nuestros dirigentes estan obligados a respetar para transmitirle tranquilidad y transparencia a los socios de la Institucion. Preguntense uds cuanto conocemos de los numeros del Club, cuanto trabajo puede hacer la Comision Fiscalizadora, si los distintos organos de poder cumplen con sus mandatos.

Si somos los duenios del Club empecemos a actuar como tales y a presionar para que las cosas se hagan bien. Despues no nos lamentemos de nada si nuestra preocupacion por el Club se limita a debatir si debemos contratar a Bianchi o al Tolo Gallego.

Para interiorizarse un poco mas en el Estatuto, aca dejo un link.
http://www.lacuerveriaweb.com.ar/institucionales.php

Novedades de la Reunion de CD

Sin transparencia

El bloque oficialista aprobó hace instantes el cuadro financiero que abarca diciembre, enero y febrero sin la documentación respaldatoria ni el respetivo dictamen de la Comisión Fiscalizadora. La oposición reclamó y se retiró antes del fraude.



BUENOS AIRES- Los órganos que rigen la vida institucional de San Lorenzo fueron nuevamente alterados. En la reunión de Comisión Directiva que se celebró hace instantes en el palco presidencial del estadio Pedro Bidegain, se produjo un hecho lamentable: el bloque oficialista aprobó el cuadro financiero de diciembre, enero y febrero sin el visto bueno de la Comisión Fiscalizadora. Ni siquiera presentaron alguna documentación que avale los números de ese período en cuestión.

Atento a ello, Progreso Azulgrana, la segunda minoría en la Comisión Directiva, reclamó pero no tuvo respuestas. Esta corriente, representada por los vocales Juan Carlos Temez y Ramiro Moner Sans, se retiró del convite. Luego hicieron lo propio desde la otra corriente opositora, el Frente Sanlorencista.

Sin embargo, a pesar del disgusto general del arco opositor, los dirigentes oficialistas lograron el quorum necesario para aprobar lo que debió consentir primero la Comisión Fiscalizadora.

Otro punto negro en este fraude fue en el mes de diciembre del cuadro financiero figuran las firmas de dos autoridades que ya no pertenecen a la institución, como la del ex tesorero Pascual Paladino y uno de los que fuese fiscalizadores en el anterior período, José Soñora Crespo.

Según pudo averiguar este portal, Progreso Azulgrana impugnará lo establecido y presentará una carta documento, bajo procedimiento de la Dirección General Impositiva (DGI), dirigida al presidente Rafael Savino.


EXTRAIDO DE MUNDO AZULGRANA

Reunion de Comision Directiva

Hoy a las 20 horas, en el Pedro Bidegain, se hara una nueva reunion de Comision Directiva.
Desde la ultima vez que se llamo a Comision pasaron muchas cosas en San Lorenzo y sera una buena oportunidad para escuchar al Oficialismo expresarse sobre cuestiones como:
- Ramon Diaz y su alejamiento
- Plantel y su limpieza.
- La deuda de 50 millones de pesos que dicen reconocer, a diferencia del estudio de la SCH que arrojo un pasivo de 80 millones de pesos.
- Futuro tecnico.
- Escrituracion de la Plaza recuperada

Todos los socios tienen la posibilidad estaturaria de presenciar estas reuniones. Seria bueno que se acerquen a escuchar como se debaten los temas centrales que hacen a la vida de San Lorenzo de Almagro.

Fideicomiso Boedo

Ayer a las 18:30hs Progreso Azulgrana convoco en el Homero Manzi a varios medios partidarios para ahondar algunos conceptos basicos del Proyecto Fideicomiso Boedo que intentan trasladar a Asamblea. La reunion conto tambien con la presencia de la SCH.

Se repartieron modelos de los folletos explicativos que seran impresos para entregarle a los socios del Club. La idea es hacer una tirada de 10.000 para repartir en sectores estrategicos del Barrio buscando la firma de 500 de los socios que a diciembre de 2007 se encontraban habilitados para votar. Ademas se buscara el apoyo de todo aquel que, siendo socio o no, quiera dejar su Nro de Socio o Nro de DNI para avalar la movida, pero vale aclarar que son solo los socios cuya antiguedad les permitio acercarse a las urnas hace 6 meses quienes pueden impulsar que este tema llegue a Asamblea ya que asi lo estipula el Estatuto.

El Proyecto, en pocas lineas, dice buscar :
- Reinsertar al Club en el Barrio
- Recuperar la vida social que lo hizo grande
- Mejorar las instalaciones para que nuestros chicos hagan deporte
- Aumentar las actividades culturales y educativas
- Que la Familia Azulgrana vuelva a poblar el Club
- Recuperar el espiritu fundacional de San Lorenzo de Almagro.

El Fideicomiso Boedo traza un cuadrante entre las avenidas la Plata, Independencia, Boedo y Caseros con el fin de destinar el 3% de todo ingreso extraordinario a la compra de terrenos en el Barrio. Entre las ventajas del Proyecto se destaca la importancia de asegurar un presupuesto basico destinado pura y exclusivamente a los intereses inmobiliarios que San Lorenzo deberia tener en la zona y, a su vez,la posibilidad de que inversores privados pongan plata para estos fines.

Del Proyecto en si hay cosas que suenan muy interesantes y otras que, al menos a mi, no me dejan conforme. Lo que mas rescato son 4 cosas:

1ro que en ningun lugar del panfleto aparece Progreso Azulgrana como impulsor del Fideicomiso. Como habian prometido en su momento se salio a buscar el consenso de los distintos sectores del Club y para evitar vedettismos innecesarios se llamo a todos a participar. Lo mismo hizo DBV en su momento cuando presentando el Proyecto La Gloriosa despersonificaron su autoria y se lo presentaron a las 3 listas previo a las elecciones de diciembre, como correspondia. Lo mismo hizo la SCH cuando llamo a todas las partes a unirse al Operativo Retorno, como correspondia.

2do que se sale a buscar el apoyo de la masa societaria sanlorencista, siguiendo el camino de lo hecho por DBV respecto a las cenizas del Padre Lorenzo Massa que hoy siguen descansado en el Barrio donde vio crecer a esta Institucion. Es importante interiorizar y hacer participar a los socios del Club, especialmente para cuestiones tan importantes como la Vuelta al Barrio.

3ro que de llevar el Fideicomiso Boedo a Asamblea seria la primera vez en la historia que este tema es discutido en tal instancia. Las mismas asambleas que hace anios entregaron el Gasometro se juntarian a pensar en proyectos para retomar la presencia en el Barrio. Esto es fundamental, mas alla de los resultados que se obtengan. Lo importante es instaurar la Vuelta como una Cuestion de Estado y para ello es imprescindible que posibles proyectos como el del Fideicomiso sean analizados en profundo debate.

4to De no existir mayoria en Asamblea que avale el Fideicomiso Boedo el oficialismo debera, de todos modos, hacerse cargo de la presion societaria que avala y se interesa para que proyectos tendientes a devolvernos a Boedo sean discutidos. Si miles de cuervos con sus firmas le piden a Savino y cia. que se sienten a discutir estrategias para retomar la presencia en el Barrio deberan darnos respuestas concretas, ya no mas a Progreso Azulgrana o a quien sea que presente un proyecto, sino a nosotros, los verdaderos duenios del Club.

Las contras que le veo al Fideicomiso Boedo son dos:
1ro que destinar solo el 3% de los ingresos extraordinarios es muy poco teniendo en cuenta el dinero que se mueve en el Club. Si tomamos como referencia el Balance de Sumas y Saldos provisorios del 1/7/07 al 31/12/07 ingresaron $20.974.875,35. El 3% de ese ingreso semestral representa $629.246, es decir U$S198.500. Si pensamos que hace pocos meses se resarcio a Silvera con U$S120.000 por su frustrada transferencia al futbol mexicano entonces resulta inconcebible aceptar que casi la misma cantidad de plata se recaude en 6 meses para un proyecto tan ambicioso y necesario como el de Volver a Casa. Si bien los aportes externos pueden ayudar a aumentar la caja del Fideicomiso lo cierto es que manejar estos numeros dilata muchisimo los plazos.

2do la falta de un proyecto orientado a la individualizacion de terrenos estrategicos para destinar las compras que se harian con el dinero del Fideicomiso. En tal sentido hay que darle la derecha a Progreso Azulgrana cuando dicen que ellos no pueden imponer los terrenos a adquirir ya que eso se decidira democraticamente en Asamblea. Pero tambien es cierto que en las visperas de las elecciones de diciembre tomaron el Proyecto La Gloriosa como referencia del plan de Volver a Boedo y el mismo no se ve plasmado en los objetivos del Fideicomiso. Progreso Azulgrana, de todos modos, dice que ambos proyectos pueden ir de la mano. A mi me desilucionaria saber que los primeros esfuerzos no se centren en adquirir los terrenos lindantes a la sede de Avenida la Plata para de esa forma empezar a reestructurar ese espacio que, hoy en dia, le queda chico a la familia Cuerva.

En definitiva se celebra que movidas como la del Fideicomiso puedan ser llevadas al socio. Somos los socios quienes debemos interiorizarnos un poco mas en el dia a dia de los pormenores y pormayores de San Lorenzo. Nosotros tenemos la responsabilidad (no posibilidad) de involucrarnos en toda causa que tenga como fin retomar la presencia en el Barrio. Que estos temas lleguen a una Asamblea implica ganar una batalla importante contra quienes no quieren ver el futuro en Boedo. Lo cierto es que de tener un oficialismo alineado e interesado en recuperar nuestra Casa proyectos como el del Fideicomiso Boedo no deberian ser contemplados, pero la realidad marca un descompromiso total por la Vuelta, asi que habra que forzar caminos alternativos hasta tanto Savino no decida volcarse de lleno en la causa de todos los sanlorencistas.

Mientras tanto, la Plaza recuperada hace 7 meses donde, siguiendo el Proyecto La Gloriosa, se podria construir un Microestadio espectacular, sigue sin ser escriturada.


De aca se puede descargar el formulario para completar y apoyar el Proyecto Fideicomiso
http://fideicomisoboedo.blogspot.com/2008/05/cmo-puedo-apoyar-el-proyecto.html


Manuel Astesiano Agote
Socio 50733

martes, 10 de junio de 2008

El bronce para Lorenzo Massa




A partir del martes 17 ,con la colaboración de todos podrémos dejar para la posteridad la imagen de quien es el guia espiritual y fundador principal del Club Atlético San Lorenzo de Almagro.

La obra la realizarán reconocidos artistas plásticos del barrio de Boedo.

La colaboración de llaves se puede hacer de Lunes a Viernes ,de 16 a 19 en La Casa del Vitalicio ubicada en Inclan esquina Muñiz y en el Bar La Leyenda , ubicado en Beauchef esquina Santander del barrio de Boedo, donde habrá recipientes para tal fin.

Tu llave será parte de la imagen mas importante de nuestra pasión.

SUB COMISON DEL HINCHA

100 años

Comparto con el foro la historia de mi familia y SL.
Mi abuelo Juan nació el 18 de julio de 1900...en Bernasconi, Pampa Central, creció con el nuevo siglo, hombre de campo. Con el fallecimiento de su padre en 1914 se muda a Buenos Aires, sin un peso en el bolsillo, y va a vivir al barrio de Almagro, donde luego conocerá a sus dos grandes amores, Elena (mi abuela)y San Lorenzo. Se asoció al CASLA en 1946, llegó a vitalicio en 1972. Conservo con orgullo su medalla.
Muchas veces le pregunté cual había sido la primera vez que fue a la cancha, y siempre me respondía que no lo recordaba. Pero revivía con una claridad asombrosa aquella tarde de agosto de 1922, cuando a Jacobo Urso le rompieron una costilla en pleno partido, y como en aquel entonces no se podían hacer cambios, quiso seguir jugando hasta el final del partido para no dejar con diez al equipo.... Lo trasladaron luego al Hospital Ramos Mejía, con un pulmón perforado, lo operaron dos veces, pero no hubo caso. Jacobo falleció. Que valentía, dejó su vida por la camiseta azulgrana, me contaba emocionado mi abuelo Juan!!
En el año 1936, nace Juancito (mi viejo), en Villa Dolores, Cordoba, donde estaban radicados por trabajo. Deciden volver a Buenos Aires en el año 1943. Luego del largo viaje en tren, arriban a la estación terminal. Juancito (mi viejo), de siete años, escapa por la ventana para abrazar a su tío Julio y se deja olvidado el sobretodo nuevo. Para consolarlo su tío, que era hincha de Racing, le promete llevarlo el domingo al viejo gasómetro para ver a San Lorenzo. Cumplió la promesa dando nacimiento a una interminable pasión. Socio desde el 46 hasta el día de su muerte.En dic.del 79 estuve con mi viejo y mi abuelo en el último partido del VG, volvimos lo tres caminado hasta la casa de mi abuelo en Thompson y Bonifacio, como lo haciamos todos los domingos. El 15 de agos.del 81 lloré con mi viejo el descenso en Ferro (casa ajena).En febrero de 2007, en el NG, contra G. de Jujuy, fue el último encuentro de mi viejo con San Lorenzo. Estuvo callado todo el partido, se estaba despidiendo de su gran amor.
Cuanto amor por San Lorenzo!!!


Extraido del Foro de DBV - Palo



Algunas personas deberian entender que San Lorenzo tiene 100 años de historias de amor y pasion, felicidades y tristezas, familia y Barrio. San Lorenzo es mucho mas que golondrinas o incondicionales, Superhinchas o simpatizantes, plateistas o amantes de la popular. San Lorenzo es un sentimiento, que no se explica y se lleva bien adentro. Y ese sentimiento se expresa de muchisimas formas, no implica ser un enfermo que viaja hasta Jujuy el viernes o que se sienta en un Bar a ver como volvemos a Boedo. Nosotros no tenemos la verdad, ni ellos. Nadie la tiene, nadie se compro el manual de como expresar esta sensacion divina e incomparable de amar a la Institucion.

A Boedo volvemos todos juntos o no volvemos. Metanselo en la cabeza y dejen de etiquetar personas por no vivirlo de la misma manera que lo vivimos nosotros. Si nos vamos a comprometer de lleno en devolvernos a Boedo, entiendan que a la causa hay que sumar a todos los que aman al Ciclon, de las 4 millones de formas de amarlo que existen. Sumemos, sin amontonar. Y separemos, en lo que realmente vale la pena separar. Si a nuestras luchas siguen yendo 500 tipos, la gesta de Volver al Barrio sera imposible.

Novedades del Fideicomiso Boedo

La Vuelta a Boedo, además de decisión política, requiere presupuesto.

San Lorenzo no ha venido destinando recursos presupuesarios específicos, sostenidos ni progresivos para este proyecto, ni tiene hoy una planificación seria para reinsertar al Club en el Barrio. La adquisición de terrenos o propiedades, sin objetivo ni destino específico no cumple con la premisa.

El Fideicomiso de Administración busca asegurar un presupuesto básico para este objetivo, pero a la vez permite al Club salir a buscar aportes de terceros (Socios, particulares, empresas o Estado), en forma gratuita u onerosa, pero con la garantía para el aportante o inversor respecto de cuál va a ser el destino de esos fondos. Así, el Socio que quiere donar dinero o bienes, sabe que su contribución será destinada a este proyecto, y no será aplicada a la economía corriente del Club. Del mismo modo, una Empresa que pretenda invertir en la ampliación de la Sede de Avenida La Plata, en la construcción de un Microestadio, o en la refacción de alguno de los inmuebles adquiridos, tiene modos ciertos de recuperar esa inversión (publicidad en los espacios a construir, sponsorización de sectores).

Para entender lo que puede representar este proyecto, se consignan datos del Balance de Sumas y Saldos Provisorio del 1-7-07 al 31-12-07:

1. Futbol Profesional
1.1. Transferencias Definitivas - $ 13.904.394,64
1.2. Préstamos - $ 197.656,25

2. Publicidad
2.1. Estadio - $ 3.278.843,03
2.2. Vestimenta - $ 646.969,69

3. Derechos de Televisación - $ 2.916.666,65

4. Donaciones - $ 30.345,09

Total - $ 20.974.875,35

El 3% serían $ 629.246,26 (U$S 198.500 aprox.), durante un semestre, y sólo tomando en cuenta aquellos rubros de los que se ha dado a conocer la información oficial.

El Fideicomiso, por su parte, evita que el patrimonio global del Club se vea en riesgo, ya que el beneficiario (San Lorenzo de Almagro) no responde con su patrimonio, sino que es el Fideicomiso el que actúa ante un eventual acreedor (si no se cancela en tiempo y forma un determinado crédito, no se pueden afectar los inmuebles del Club, ni los derechos sobre los deportistas).

Por otro lado, la implementación del Fideicomiso resulta una herramienta de transparencia administrativa, en la medida en que obliga a la dirigencia de turno a informar a Socios y terceros el real estado financiero de la Institución, con certeza respecto de los ingresos que se perciben en cada operación.

El Fideicomiso de Administración requiere necesariamente de una entidad financiera, tanto para otorgar seguridad a los fondos que lo constituyen, cuanto para evitar el deterioro del ahorro por efecto de la inflación o de los factores externos.

Pero esa entidad no tiene capacidad de decisión respecto del modo de invertir el dinero: el Proyecto afianza las facultades de la Asamblea para decidir el destino de los fondos. Como lo marca el Estatuto Social, se requiere la mayoría especial de 2/3 de los miembros de la Asamblea (40, sobre un total de 60), con lo que se evita que una fuerza política, por sí sola, pueda discrecionalmente asignar el capital del Fideicomiso. Este requisito excluye cualquier argumento respecto de la posibilidad de privatizar, enajenar o tercerizar la capacidad de disponer del dinero: el agente financiero sólo actúa con mandato del órgano competente del Club.

En la actualidad, el Club Atlético Chacarita Juniors es una de las entidades que ha decidido utilizar esta herramienta para la construcción de un nuevo Estadio. La información puede compulsarse en http://www.chacaritajuniors.org.ar/fideicomiso.php.

PROGRESO AZULGRANA
http://fideicomisoboedo.blogspot.com/

viernes, 6 de junio de 2008

INFORME CONTABLE SCH

LA DEUDA ES DE MAS DE $ 80 MILLONES

Desde el grupo contable de la SCH hemos hecho un análisis de las situación económica financiera de San Lorenzo de Almagro.
Para realizar el trabajo nos guiamos en los números oficiales, ya sea el último balance aprobado como los ejercicios mensuales.
Estamos seguros que estos números son mas grandes, ya que no tuvimos información oficial de las autoridades ya sea de las posibles deudas por juicios, como de los grandes gastos de dinero hechos en incorporación de jugadores en los últimos meses, lo que ocasionaría un aumento del déficit mensual, aún mayor al que se tenía hasta Diciembre de 2007.
Nos gustaría que estos números sean desmentidos por el Tesorero del CASLA, y que nos informen cual es el Programa que se tiene para afrontar los compromisos.
A continuación le trascribimos el informe:



A) Pasivo Total Actualizado Mayo 2008:

El último Balance aprobado arrojó cerca de $ 60.000.000 de deuda, lo cual si le sumamos un Déficit operativo, (mensual promedio), de aproximadamente $ 1.700.000, estamos hablando de $ 17.000.000 más al año. Estimamos que en la actualidad, (Mayo 2008 diez meses del cierre contable anterior), el pasivo de Nuestro Club ronda los $ 80.000.000.

Las previsiones para Juicios se encuentran claramente sub-valuadas en un 50% aproximadamente, lo cual representa otros $ 5.000.000 de deuda encubierta, v.g. "el caso Oscar Ruggeri", a quien se le ha firmado hace apenas unos días un convenio de pago de alrededor de $ 1.500.000 cuando su previsión en el balance era de apenas la mitad.

B) Las Cuentas NO cierran:

Hasta la fecha se han vendido jugadores, (más de 1 plantel entero), por más de $ 80.000.000 y solo se ha comprado por $ 25.000.000 pero debemos en la actualidad casi $ 50.000.000 más que hace 6 años. Ver anexo.

C) Todo sigue Igual:

Tal lo denunciado en sendas oportunidades por esta SCH, no se ha implementado aun ningún mecanismo necesario para realizar el control previo de gastos. Vale como ejemplo que en CD se aprueban presupuestos con 9 meses de antigüedad.

D) Falta de Liquidez:

Paralelamente al problema económico en el que se encuentra el Club la relación Activo Corriente vs. Pasivo Corriente muestra un claro y serio problema financiero, es decir deberá salir a cubrir pagos por montos muy superiores a los ingresos que esperan.

E) Indi Gestión:

Según el último balance cerrado, (Junio 2007), si bien los recursos que le genera el fútbol Profesional al CASLA apenas se incrementaron en $ 1.500.000, los Gastos en el mismo se incrementaron en $ 8.000.000, lo cual da muestra de la poca o nula gestión del Consejo de fútbol. Esto sin tener en cuenta los gastos que le incursionan ya al club los nuevos refuerzos año 2008.

Por lo expuesto anteriormente exigimos una inmediata reunión de asociados a fin clarificar la situación económica financiera del Club y elaborar un Plan de Choque para enfrentar esta situación; máxime cuando aún no se ha cancelado la convocatoria de acreedores vigente exponiendo al Club ante la falta de pago de cualquier deuda exigible, por poco significativa que fuera, al pedido de Quiebra."

Además, se presentó un anexo con el detalle de los montos que ingresaron por la venta de futbolistas como también se hace hincapié en las inversiones por las compras de jugadores que San Lorenzo realizó. Aquí el informe:

Ventas:

Gonzalo Rodríguez U$S 3.000.000

Bernardo Romeo U$S 2.000.000

Leandro Romagnoli U$S 3.000.000

Pablo Zabaleta U$S 3.500.000

Pablo Barrientos U$S 3.000.000

Walter Montillo U$S 1.000.000

Claudio Morel Rodriguez U$S 700.000

Germán Herrera U$S 200.000 + U$S 150.000

Ezequiel Lavezzi U$S 5.500.000

Cristian Ledesma U$S 1.450.000

Jorge Ortiz U$S 1.100.000

Jonathan Bottinelli (50%) U$S 1.100.000

Menseguez U$S 1.000.000

Aguirre U$S 1.500.000

Saja, Sebastian (Pmo) U$S 350.000

Sin Datos (Ventas)

Guillermo Franco
Walter Ervitti
Guillermo Carrizo
Walter García

Compras:

Romeo U$S 200.000

Tula U$S 655.000

Hirsig U$S 450.000

Lavezzi U$S 2.000.000

Menseguez U$S 800.000 (50%)

Sin Datos (Compras)

Ulloa
Alvarado
Herrera (50%)
Garcia W.(50%)
Pereyra
Rivero
Giménez
Ledesma (50%)
Fernández G. (34%)

Préstamos: Chatruc, Devaca, Blanco, Herrón, Frutos, Cordone, Sarria, Astudillo, Evandro, Urbano, Hoyos, Loeshsbor, Gonzalez Silvio, Santana, Carreño, Ormazábal, Olivera, Edhilio, Diaz Roman, Virviezcas, Messera, Coudet, Moreno Favio, Fernández Juan, Montero, Cardozo, Molina, Pérez, Saavedra, Veron, Mateo, Ferreyra, Mendez, Quatrocci, Husain, Bottero, Hirsig, Tula, Nanni, Torres Juan M., Diaz E. , Diaz M., Aguirre, Bilos.

Libres: Luna, Mattiuzo, Bevacqua, Benito, Quiteros, Guevara, Cabrera, Garcia, Nannia, Drovandi, Alvarez, Di Lorenzo, Cornejo, Piombo, Paredes, Colocca, Ramirez y Pereyra.

SUB COMISION DEL HINCHA

jueves, 5 de junio de 2008

Es poco serio

En las ultimas tres semanas surgió toda la mierda escondida en el Club.

- Se enfrentaron referentes con el tecnico.
- Se apeló al puterio mediatico, filtrando información desde ambos bandos.
- Se colgó jugadores
- Se fue Ramón Diaz
- Nos quedamos sin Torneo Local ni Copa Libertadores

Hoy finalmente se escuchó la voz oficial a través de un comunicado del Depto de Prensa de San Lorenzo de Almagro. Todos esperabamos la palabra de la dirigencia para que aclare un poco el panorama.

A continuación, el Newsletter 61 que desde el Club le envían a los socios:

05 de junio de 2008

Hola!
A pesar de la digna salida de la Copa -apenas por un penal de diferencia-, la tristeza sigue en nosotros. Comenzamos un nuevo ciclo que esperamos que pueda colmar nuestras expectativas y cumplir nuestro gran sueño copero.

Abrí el adjunto y disfrutá de la edición Nº 61 del Newsletter elaborado por el Departamento de Prensa del CASLA.

Nos vemos la semana próxima!



Y agrega :


RAMÓN DÍAZ DEJÓ DE SER EL TÉCNICO DE SAN LORENZO

Previo a la práctica de esta mañana, el entrenador Ramón Díaz le comunicó al plantel de San Lorenzo que ya no continuará en su cargo. En horas de la tarde, el Presidente Rafael Savino y Ramón Díaz acordaron la salida del club del cuerpo técnico.

Los futbolistas realizaron movimientos regenerativos bajo las órdenes de los preparadores físicos Oscar Dean y Pablo Fernández. Luego finalizaron con elongación en la antesala del vestuario local.




¿Clarito no? Ahora se entiende todo mucho mejor. Gracias Rafael

ASAMBLEISTAS

LOS QUE DEFINEN EL FUTURO DEL CLUB

Desde la Subcomisión del Hincha venimos diciendo hace tiempo que la situación Institucional es cada vez mas complicada, que las deudas contraidas por la administración de Savino están hipotecando el futuro del Club. La Comisión Directiva es cómplice porque el bloque oficialista aplica sistemáticamente la mayoría automática y aprueba sin discutir cuanta moción se presenta en dicho órgano.
Hay otro órgano, que es Supremo, y que debería trazar los lineamientos generales de gestión del Club, pero no lo hace. Ese órgano es la Asamblea de Representantes.
Esta Asamblea determina los presupuestos, aprueba los balances y entrte otras cosas podría determinar cambios estatutarios y hasta la privatización del Club. El problema es que en San lorenzo no se discute, se impone, y muchas veces los Asambleistas votan por afinidad, amiguismo, y hasta por conservar las dos plateas Norte Alta de protocolo que reciben en cada partido que nuestro equipo juega de Local.

Desde la SCH le pedimos a los Asambleistas que hagan valer la autoridad que los socios les brindamos, que trabajen por el Club, que voten por conciencia sanlorencista y no por amiguismos. Muchas veces los Asambleistas son anónimos, pero son los que en algún momento deciden los destinos del Club. Por ello deben actuar con responsabilidad. Los invitamos a que participen de las reuniones de los Lúnes de la SCH, para discutir sobre lo que necesita San Lorenzo.No olvidemos que en las oscuras épocas del año 79 la misma Asamblea de Representantes decidió entre otras cosas la venta del Viejo y querido Gasómetro de Av. La Plata, que hoy seguimos llorando.

A continuación damos el listado de Asambleistas, y si alguno los conoce, le pedimos que los convenza de su tarea fundamental para el futuro azulgrana.

UNIDOS POR SAN LORENZO -oficialismo-
1 Sr. Ricardo Mario Macedonia
2 Sr. Abel José Brondo
3 Sr. Carmelo Vicente Pizarro
4 Sr. José Soñora
5 Sr. Antonio Mario Berdiñas
6 Sr. Enzo Eduardo Zoppi
7 Sra. Irma Barrientos
8 Sr. Anibal Angel Fortino
9 Sr. Italo José Massa
10 Sr. José Carlos Bruzzese
11 Sr. Vicente Jorge Vilas
12 Sr. Antonio Mundo
13 Sr. Gonzalo Roberto Ruanova
14 Sr. Juan Bautista Rodriguez
15 Sr. Antonio Martin Harbek
16 Sr. Jorge Alberto Di Gregorio
17 Dr. Osvaldo C. Buccino
18 Sr. Daniel Jorge Massironi
19 Sr. Gumersindo Mario Dacal
20 Sr. Oscar Mario Giacometti
21 Sr. Maximiliano Pizarro
22 Sr. Juan Carlos Demarco
23 Sr. José Andrés Ventre
24 Sr. Lucas Dente
25 Sr. Carlos Alberto Riera
26 Sr. Rubén Omar Boccalatte
27 Sr. Daniel Jorge Danilov
28 Sr. Javier Ignacio Allievi
29 Sr. Silvio Miguel Siano
30 Sr. Daniel Guillermo Pittaluga
31 Sr. Victor Atilio Urtiaga
32 Sr. Carlos Alberto Lopez
33 Sr. Pablo Alfredo Villano
34 Sr. Norberto Amadeo Natali
35 Sr. Norberto Eduardo Soares
36 Sr. Jorge Ernesto Tomaselli


FRENTE SANLORENCISTA
37 Sr. Vicente Domingo L. Galeazzo
38 Sr. Oscar Gustavo Verzino
39 Sr. Marcelo Fernando Meis
40 Sr. Horacio Jorge Santiso
41 Sr. Federico Zamora
42 Sr. Jorge Garcia
43 Sr. Angel Enrique Lopez
44 Sr. Juan Carlos Speranza
45 Sr. Horacio Anibal Lotito
46 Sr. Jorge Amadeo Salerno
47 Sr. Miguel Angel Orquera
48 Sr. Rodolfo Ricardo Lanatta
49 Sr. Emilio Costa
50 Sr. Antonio Marago
51 Sr. Daniel Héctor Terragno

PROGRESO AZULGRANA
52 Sr. Roberto Antonio Ribas
53 Sr. José Luis Torregrosa
54 Sr. Fabián Marcelo Llerena
55 Sr. Gustavo Alejandro R.Cultraro
56 Sr. José Luis Basile
57 Sr. Guillermo Alfredo Duran
58 Sr. Gabriel Arturo Egarrat
59 Sr. Carlos Fernando Clerc Rolando
60 Sr. Juan Carlos A. Cavagnaro


SUBCOMISIÓN DEL HINCHA